为躲避佛山警方查处，一位参赌男子在逃跑中意外坠楼身亡！而其家属为讨说法，一纸诉状将开设赌场的三人告上法庭，要求其承担赔偿责任。12月18日，佛山中院获悉，一审法院已依法驳回原告家属诉讼请求。

原因：警方查赌 赌徒逃跑中坠楼身亡

2016年1月19日晚，华叔受赌场开设人员邀请在顺德一出租屋内进行赌博活动。一般赌场为了防范警察查处，都会雇佣望风人员。正当华叔等参赌人员玩得起劲时，望风人员突然开始大喊“警察来了”。原来，警方已获悉华叔所在的出租屋正进行开设赌场的违法犯罪活动，并派民警上门进行查处。

见此情形，所有参与赌博活动的人员均四散而逃。惊慌失措的华叔也不例外，他从赌场所在的二楼逃至五楼楼顶。为了逃避抓捕，甚至不惜踏上空调、围栏，谁知这一踏，使其最终不幸坠楼身亡。

家属：状告设赌人 索赔52万元

由于双方就赔偿问题无法达成一致，华叔家属一怒之下将开设赌场的三人告上法庭，并请求三被告连带赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计52万余元。

华叔家属认为坠楼事故是由三被告组织违法活动而引发，在公安机关执法过程中，被告雇佣的望风人员大声喊叫，导致华叔处于危险的境地，促使了事故的发生，因此开设赌场的相关人员具有不可推卸的责任。此外，华叔等参赌人员在其赌场赌博，赌场负责望风并且从中“抽水”，所以赌场必须要保证参赌人员的安全。

庭审上，三被告辩称，华叔是为躲避执法部门抓捕逃上楼顶才导致坠地死亡，与三人开设赌场的行为没有直接的、必然的因果关系。并且华叔作为完全民事行为能力人，应当预见自己逃到高处可能会导致的损害后果，但其仍然放任结果的发生，其自身具有明显的主观过错，故其坠楼之责应由其自行承担。

法院：驳回原告请求

顺德法院经审理认为，根据《中国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。华叔参与赌博虽然违法，但其人身安全仍然受到法律保护。被告开设的赌博地点位于二楼，而华叔坠楼地点依现有证据分析位于五楼。五楼属于公共空间，华叔坠楼时已不在赌场的范围内，故不能适用经营者对消费者的人身安全保障义务规定。

而公安机关执法是法律赋予的正当权力，公民应该配合，故警察执法并不构成对华叔的人身危害。依法华叔应在原地等待，配合公安机关的执法。众所周知参与赌博是违法行为，华叔自参加赌博时起，已处于违法过程之中，其受到法律处罚的风险即已存在。华叔听到望风人员大声喊叫，选择逃跑并非因三被告开设的赌场违法，而是其企图逃避公安机关追究其参与赌博的违法行为。华叔选择逃跑是基于个人利益的考虑，危险产生也是其自主选择的结果。

华叔死亡虽然令人惋惜，但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。其明知公安机关执法，仍采取激烈的方式逃避，不但增加了执法的难度，还增加了自身的危险。故不能适用公平原则或其他民事原则酌情给予华叔家属补偿，以避免给违法犯罪分子传达错误的信息，使其错误认为逃避执法可获得补偿。