[摘要]因赖某与杨某结婚所使用的户口已被注销,其真实的身份信息情况不明,属于被告不明确,故裁定不予受理。
珠海一位女士为离婚折腾两年多 案件终被法院受理
本报珠海讯 (记者陈治家 通讯员邝鹂、谭炜杰)珠海一对结婚育子多年的夫妻,直到丈夫突然离家出走,妻子方知老公身份造假。由于一直找不到老公,不知道作为被告的老公是谁,妻子为解除这段荒谬婚姻历经波折,在两次诉讼被驳回后,妻子上诉至珠海市中级人民法院,该院最终受理了这起“不知被告是谁”的离婚案。
老公跑了方知身份有假
近日,珠海中院受理一起离婚上诉案件,案件中的男方用了假身份登记结婚。2010年,杨某与赖某在香洲区民政局登记结婚,婚后育有一子,后赖某离家出走,杳无音讯。2012年5月,杨某到公安机关报案始知赖某所持有身份证信息有误,真实的身份证号码所有人为“刘浪”。
为解除婚姻,杨某曾以结婚证上的身份信息有误为由提起行政诉讼,希望通过撤销结婚证来解除双方的关系,但法院认定结婚证不宜撤销。
被告不明一审未受理
在该起行政诉讼中,赖某户口所在地公安机关出具证明,证实赖某的户口为虚假户口,已于去年11月21日予以注销。因杨某一直找不到赖某,根本不知道丈夫的真实身份,该婚姻名存实亡,今年4月24日,杨某向香洲区法院提起诉讼,请求法院判决解除二人的婚姻关系。
原审法院认为,杨某诉赖某离婚纠纷一案,因赖某与杨某结婚所使用的户口已被注销,其真实的身份信息情况不明,属于被告不明确,故裁定不予受理。
二审法院终于受理离婚
对于一审裁定,杨某不服提起上诉。二审合议庭认为,本案中,杨某确与使用虚假户籍资料的男子在珠海登记结婚,该男子在婚姻登记机关所留照片、指纹、签字等,均能证明该男子的真实存在。
法院认为,在先行的行政诉讼已被驳回,且该男子真实客观存在的情况下,法院不宜将当事人的诉求拒之门外,而应给予其合适的救济途径,故法院认为杨某的诉请符合有“明确的被告”的起诉要件,应予受理。
(广州日报) |