[摘要]广州市61家上市公司中，2014年至今共有4家上市公司发布独立董事离职公告，其中3人均为前任官员。让人大跌眼镜的是，其中一位前官员曾同时在4家上市公司任职，而又在今年连续辞去全部职务。
2001年3月至2007年4月，担任广东省科技厅厅长、党组书记。

2007年6月，任海大集团(饲料)独立董事，在2013年8月变为该公司监事会主席；2010年12月，担任骅威股份(玩具)独立董事；2012年1月，担任广弘控股(肉类食品供应和教育出版物发行)独立董事；2013年8月，担任量子高科(生化产品)独立董事。
郭喜泉，70岁，男

2000年至2003年，任广东省知识产权局局长、党委书记，2004年任广东省政协常委。

2010年8月，任七喜控股(手机，电脑)独董。
苏晋中，71岁，女

1998年6月，任广州市人大常委会副主任，市科协党组书记、副主席、纪检组长。

2008年4月18日，任路翔股份(沥青，锂业)独董。

近日，中国上市公司掀起一股“官员独董”去职热潮。据南都记者统计，广州市61家上市公司中，2014年至今共有4家上市公司发布独立董事离职公告，其中3人均为前任官员。让人大跌眼镜的是，其中一位前官员曾同时在4家上市公司任职，而又在今年连续辞去全部职务。

一独董连辞4家上市公司职务

3位辞去独董职务的前任官员中，最值得注意的是广弘控股独董谢明权。因为他曾一度在4家A股上市公司(另外3家非广州企业)中任职，又在今年相继辞去4家上市公司所有职务，其中有3个辞职发生在10天之内。

据广弘控股资料显示，谢明权曾在2001年3月至2007年4月，担任广东省科技厅厅长、党组书记；1998年起任第八、九届全国政协委员、广东省科协第五、六届副主席；2000年被国务院授予“全国先进工作者”称号，并享受国家特殊津贴。

而这位“前官员”今年虽然已经69岁高龄，仍精力充沛，恰巧是在退休后一年，开始活跃于A股市场。南都记者梳理资料发现，其最早在2007年6月，任海大集团独立董事，又在2013年8月变为该公司监事会主席；随后在2010年12月，开始担任骅威股份独立董事；2012年1月，又接下广弘控股独立董事；最近是在2013年8月，再次担任量子高科独立董事。

然而时间的钟摆摆入2014年，戏剧性的一幕发生了。1月6日，谢明权从骅威股份的独董位置上离任，但骅威股份没有给出任何公告并解释原因；4月1日，谢明权以个人工作为由向量子高科递交辞呈；4月10日，谢明权再次以同样的原因同时辞去海大集团和广弘控股的监事和独立董事两个职务。

记者向广弘控股的董秘询问，为什么要聘请谢明权作为公司独立董事？该董秘简单回应了记者四个字“行业专家”。然而，这位“行业专家”曾同时担任4家上市公司独立董事，显然涉猎广泛。经查询，这四家上市公司分别涉及不同主营业务，有饲料、玩具、肉类食品供应和教育出版物发行，还有生化产品。

三位前任官员均在广东科技系统任过职

除谢明权外，另外2位今年辞去独董职务的前官员分别是七喜控股的郭喜泉和路翔股份的苏晋中，他们的共同点是，均在广东科技系统任过职。

据七喜控股披露，郭喜泉曾在2000年至2003年，任广东省知识产权局局长、党委书记，2004年任广东省政协常委。

公开信息显示，苏晋中1983年6月，任广州市科委副主任，党组成员；1989年1月，任广州市科协党组书记、副主席；1991年3月，任广州市科协党组书记、副主席、纪检组组长；1998年6月，任广州市人大常委会副主任，市科协党组书记、副主席、纪检组长；1999年1月，任广州市人大常委会副主任；还曾是广州市第八、九、十、十一、十二、十三届人大代表；广州市第十届人大常委会委员。

按照公开信息来看，这3位前官员均已退休，都到了古稀的年龄，其中，谢明权69岁，郭喜泉70岁，苏晋中71岁。

3人年龄虽然差不多，但对比薪酬，谢明权成为大赢家。以2013年为例，任职最多的谢明权自然薪酬最高，4家企业加起来一年净赚18.5万；其次是七喜控股的郭喜泉，一年报酬是6.5万；最少的是路翔股份苏晋中，只有5.76万，不过她已经在这家企业担任独董接近6年。

名词解释

独立董事，顾名思义，即不在公司担任除董事外的其他职务，不参与公司具体事务，不持公司股票，又能为公司出谋划策的人。独立董事应当保护公司整体利益，尤其使中小股东的合法权益不受侵害。另外其独立体现在应当独立履行职责，不受上市公司主要股东的影响。

学者观察

民企似乎更喜欢聘任“官员独董”

中大财税系主任林江向记者介绍了独立董事制度设计，自2001年被引入中国后，作为上市公司治理结构的组成部分，是希望能够代表中小股东的利益，能够给出独立的意见。尤其对于公司兼并、收购等行为，大股东是不能投票的，因为整个公司都是大股东控制的。执行董事代表大公司说话，而委任独立董事，给出独立意见，就是为了给小股东们做参考。

而相较央企和国企天然与政府的关系，民企似乎更喜欢聘任“官员独董”。此次3位前官员独董涉及的6家上市公司中，除广弘控股外皆为民企。

“难免让人联想”，林江分析认为，官员做独立董事确实不太合适。瓜田李下，毕竟上市公司独董是有一定薪酬的，官员如果是个处长，年薪也不过10万。至于企业会不会利用官员影响力，官员或许不一定主动去做，但或多或少，拥有政府资源的企业和没有的企业会形成一种不平等的竞争关系，难免使人有联想，进一步联想就是反腐问题了。

W ind资讯显示，年内已发布独董离任公告的上市公司超过200家。“官员独董”接连去职，兼职官员最短任期仅9天。

而这股“官员独董”去职热潮，在业界被普遍认为与2013年10月发布的中组部18号文有关，即《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职(任职)问题的意见》。

18号文明确，现职和不担任现职但未办理退(离)休手续的党政领导干部不得在企业兼职(任职)；辞去公职或者退(离)休后三年后到企业兼职(任职)的，应由本人向其原所在单位党委(党组)报告，由拟兼职(任职)企业出具兼职(任职)理由说明材料，所在单位党委(党组)按规定审批并按照干部管理权限向相应的组织(人事)部门备案。

声音

独董如何独立？“关键要看个人良心”

林江认为，现在很多人批评独立董事没有发挥应有的作用，根本上是因为独立董事基本上属于大股东来委任的，虽然表面上跟上市公司没有任何交易，但如果总是和大股东唱反调，就不再被委任，独立董事难免不独立。

如何改进这个制度？林江认为关键要看个人良心。他认为，独立董事在国外也是由社会上有名望的专家学者，有一定社会影响力的人来担任，都是靠良心。

至于不少专家提倡设置中国独立董事公会，他表示，即使由独立第三方派驻企业，独董还常常担任薪酬提名委员会主席，要判断给不给高管加工资，最终很难不看大股东的脸色。只能寄希望这些有社会名望的人不会为了一点小钱出卖自己的原则。