南都讯 记者吕婧 结婚近20年夫妻感情破裂，双方甚至拳脚相向，以致儿子一度患上抑郁症。南都记者昨日获悉，目前中山市第一人民法院判定郑某、张某萍离婚，为了避免女方和儿子受到侵害，法院同时发出一张“人身保护令”，禁止郑某继续实施暴力，并禁止其骚扰张某萍及儿子，这也是中山法院发出的第二张人身安全保护裁定书。

夫妻婚姻不合致儿子抑郁

法院审理查明，郑某与张某萍1995年结婚，1996年生育一子，到1996年底双方开始产生矛盾，张某萍于1997年提出离婚但未果。2002年初，郑某前往广州工作，儿子跟随张某萍在中山生活。2006年初，郑某回到中山工作，张某萍前往广州工作，自此儿子跟郑某一同生活。

2006年，张某萍认为郑某与其员工保持不正当的男女关系，双方又多次协商离婚不成。2009年，张某萍辞去广州的工作回到中山，因多次要求郑某拿出材料办离婚遭拒，双方开始了一系列冲突，男方甚至报警称女方入室抢劫。

在法庭审理阶段，法院单独询问了两人的儿子郑明(化名)。郑明称自己知道父亲打过母亲3次，分别是在2006年、2007年、2009年，其中有一次还用刀把母亲的脖子割出血痕。此外，郑明称父亲多次到学校纠缠，给他造成不好的影响。2011年12月，郑明经检查患上抑郁症，休学一年进行治疗。

2011年，郑某向法院提出和张某萍离婚，经查，郑某是一名执业律师。

女方向法院申请“人身保护令”

近日，中山市第一人民法院对该案做出一审判决：原告郑某与被告张某萍离婚；原被告儿子由被告张某萍抚养，原告郑某一次性支付郑明抚养费202500元，支付张某萍精神损害抚慰金5万元。

在判决的同时，法院还根据张某萍的申请，向郑某下发了一张“人身保护令”：禁止郑某殴打、威胁张某萍或者儿子；禁止郑某利用骚扰、跟踪等手段，妨碍张某萍或者儿子的正常生活；人身安全保护裁定有效期间，任何一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产。

裁定有效期为6个月，如被申请人郑某违反上述禁令，法院将视情节轻重，依法处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服裁定，可以在收到裁定书5日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。

据悉，这是2010年中山发出首张人身保护令后，法院第二次因为家暴发出人身安全保护裁定书。

儿子庭供

曾三次见到父亲伤害母亲

在接受法庭单独询问时，郑明表示，他知道父亲打母亲的就有3次。第一次是2006年，开始父亲说眼睛被母亲打了，第二天郑明就看见母亲的鼻梁和整个脸都肿了。到第二个星期父亲从广州回来后，说“是我先打你妈。因为你妈手袋被人抢了，很不冷静，所以我才给她一巴掌”。

2007年的一天，父亲见母亲从广州回来了就不高兴，两人聊着天就吵了起来，吵着吵着父亲拿出刀说“张某萍你不要逼我”。郑明说，那次他看到父亲把母亲的脖子割出了血痕。

2009年2月，郑明偷跑到广州后不愿意回中山，母亲把他送回家时坚持要求住在家里(2006年以后两人分居，张某萍从广州回中山后住在单位宿舍)，父亲说“信不信我拿把刀上来”。接着父亲就拿着菜刀到二楼，把母亲推倒在墙上，用刀锋利的一面架到母亲脖子上，碰到皮肤没有割下去。郑明说自己被吓哭了，后来直到姑姑过来父亲才把刀放下。

不希望父亲再到学校纠缠

郑明称，2007年、2008年，他与父亲关系比较好，但父亲后来变了，有时会暴怒。起初父亲限制他见母亲的次数，但几个星期还能见一次。到2008年底2009年初，父亲开始不让他见母亲，他试过强行找妈妈，被父亲罚不准吃晚饭。即使爸爸同意他见妈妈，也不给钱和手机，基本上是偷跑。从广州见母亲回来后，还会被爸爸骂是卧底。

2009年七八月放暑假，父亲拔掉家里的空调、电视、电脑电线，郑明没有钥匙，也没有钱，所以不敢出门，基本靠父亲购买的速冻食物和方便面度过暑假。

2010年间，父亲多次去学校要见他，自己不愿意见父亲，父亲在学校纠缠让老师与同学感到厌烦，对他另眼相看。因为受到同学和老师的排斥，郑明说自己的成绩急剧下滑。2010年8月31日为泄愤而踹玻璃门致脚部流血受伤。

2010年底的一天中午，张某萍收到老师关于儿子作业问题的投诉后，指责郑明不争气，并用父亲现在的生活抱怨自己的生活状态，郑明当即生气地说了一句“我现在就去杀了他”，然后冲出门去并关闭手机。

[法院说法]

儿子患抑郁双方都有责

法院认为，原被告相识几个月后结婚，感情基础薄弱。2006年正式分居，夫妻感情完全破裂。双方协议离婚不成，这种名存实亡的婚姻给儿子成长造成负面影响。法院认为，其儿子的抑郁症是原被告在长期的矛盾冲突中、在是非对错的纠缠中、在争取儿子情感支持中权利博弈的直接后果，无论谁是谁非，父母对此均负有不可推卸的责任。父亲称儿子在与母亲生活期间患上抑郁症，实为没有透过现象看本质。

原被告应该冷静反思，避免维权过程中给无辜儿子的伤害。原被告应当切实关注其儿子的生理、心理状态，给他营造一个和谐安定的成长环境。这不仅是原被告作为父母应尽的道义责任，也是我国未成年人保护法规定的父母应尽的法律义务。

[新闻回顾]

中山首张人身保护令：被执行人曾被司法拘留

2010年12月13日，中山市第一人民法院发出首张“人身保护令”，这也是中山首份人身安全保护裁定书。

赵某与张某娟都是中山市港口镇人，两人1995年9月结婚，先后生育了两女一男。张某娟称，过去15年，赵某每年约打自己三四十次，2010年张某娟向法院提起离婚诉讼。当年10月15日，赵某多次发短信扬言要杀张某娟。

中山在判定两人离婚后，发出首张“人身保护令”：禁止赵某殴打、威胁张某娟及其亲属；禁止赵某骚扰、跟踪张某娟，妨碍张某娟及其近亲属的正常生活；人身安全保护裁定生效期间，任何一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产。

据了解，首份“人身保护令”发出后，赵某确实又去骚扰过张某娟，张某娟报警，并向法院反映了相关情况，随后赵某被依法司法拘留。在那之后，张某娟没有再因为受赵某骚扰而报警。