[摘要]因赖某与杨某结婚所使用的户口已被注销，其真实的身份信息情况不明，属于被告不明确，故裁定不予受理。

　　珠海一位女士为离婚折腾两年多 案件终被法院受理

　　本报珠海讯 (记者陈治家 通讯员邝鹂、谭炜杰)珠海一对结婚育子多年的夫妻,直到丈夫突然离家出走，妻子方知老公身份造假。由于一直找不到老公，不知道作为被告的老公是谁，妻子为解除这段荒谬婚姻历经波折，在两次诉讼被驳回后,妻子上诉至珠海市中级人民法院,该院最终受理了这起“不知被告是谁”的离婚案。

　　老公跑了方知身份有假

　　近日，珠海中院受理一起离婚上诉案件，案件中的男方用了假身份登记结婚。2010年，杨某与赖某在香洲区民政局登记结婚，婚后育有一子，后赖某离家出走，杳无音讯。2012年5月，杨某到公安机关报案始知赖某所持有身份证信息有误，真实的身份证号码所有人为“刘浪”。

　　为解除婚姻，杨某曾以结婚证上的身份信息有误为由提起行政诉讼，希望通过撤销结婚证来解除双方的关系，但法院认定结婚证不宜撤销。

　　被告不明一审未受理

　　在该起行政诉讼中，赖某户口所在地公安机关出具证明，证实赖某的户口为虚假户口，已于去年11月21日予以注销。因杨某一直找不到赖某，根本不知道丈夫的真实身份，该婚姻名存实亡，今年4月24日，杨某向香洲区法院提起诉讼，请求法院判决解除二人的婚姻关系。

　　原审法院认为，杨某诉赖某离婚纠纷一案，因赖某与杨某结婚所使用的户口已被注销，其真实的身份信息情况不明，属于被告不明确，故裁定不予受理。

　　二审法院终于受理离婚

　　对于一审裁定，杨某不服提起上诉。二审合议庭认为，本案中，杨某确与使用虚假户籍资料的男子在珠海登记结婚，该男子在婚姻登记机关所留照片、指纹、签字等，均能证明该男子的真实存在。

　　法院认为，在先行的行政诉讼已被驳回，且该男子真实客观存在的情况下，法院不宜将当事人的诉求拒之门外，而应给予其合适的救济途径，故法院认为杨某的诉请符合有“明确的被告”的起诉要件，应予受理。

(广州日报)